Beginnen
Op de vraag “Zijn houten of betonnen daken beter?”, antwoordt Sergio Seritti onmiddellijk met een verduidelijking: «Er zijn geen volledig houten of betonnen daken. Daken, zowel plat als hellend, bestaan ​​over het algemeen uit drie hoofdelementen: een dragende structuur, meestal opgebouwd uit spanten; een stevig afdekoppervlak gemaakt van verschillende diktes en materialen, en een beschermend oppervlak. Hieraan wordt het isolatie-element toegevoegd».

En hij legt uit: «De constructie kan gemaakt zijn van hout, gemaakt met balken en spanten, of van gewapend beton (betonbalken met interne ijzerversterking) of van staal (verschillend gevormde geëxtrudeerde balken). Elke constructie heeft zijn sterke en zwakke punten, maar de keuze wordt doorgaans bepaald door de gewenste afmetingen, vorm en typen (geveldak, schilddak, platte daken, enz.).

Het afdekelement kan in plaats daarvan worden vervaardigd uit baksteen met een bovenlaag van cement- en zanddekvloer of uit massief hout of geperst schilferhout (OSB), of uit zelfdragende geëxtrudeerde panelen. Dan zijn er nog andere, minder frequente en wijdverspreide gevallen waarin de helling, of het bedekkende deel van het dak, volledig kan zijn gemaakt van gelaagd dragend hout (bekend als X-LAM) of van gewapend beton als het bedekkende deel, meestal vlak, moet bestand zijn tegen zware lasten.

Het beschermende element Het bestaat uit een waterdicht oppervlak tegen water dat kan ontstaan, afhankelijk van de blootstelling (warme of koude gebieden) en de helling van het dak, met bitumineuze waterdichte omhulsels, baksteentegels of leisteenschilfers, schoolbord of andere stenen die de bescherming van de kampeerplaatsen zelfs bij extreme omstandigheden mogelijk maken. neigingen”.

«Het hout kan daarom – vervolgt Seritti – grotendeels deelnemen aan de constructie van het dak en in verschillende oplossingen (massief, gelamineerd, vezel of gelaagd) of helemaal niet aanwezig zijn en worden vervangen door andere materialen. Dit geldt ook voor cement (altijd begrepen als bindmiddel met een mengsel van zand en water). De draagconstructies kunnen echter van beton zijn, vermengd met grind en verstijfd door interne stalen versterkingen, gewoonlijk gewapend beton genoemd.».

Wanneer kies je voor het één of het ander?
Seritti vervolgt: «Over het algemeen praten we toch over de structuur. De keuze voor het ene of het andere materiaal hangt af van de aanwezigheid van eventuele landschappelijke beperkingen, de milieu- en bioklimatologische cultuur van de klant of de dringende structurele behoeften».

Matteo Dell’Uomo herhaalt hem: «In de keuzefase één Eén van de belangrijkste niet te onderschatten factoren is dit: een houten dak is makkelijker te verwijderen. Als het bijvoorbeeld mogelijk zou zijn om een ​​niveau toe te voegen aan een huis met een zolder of zolder, zal het veel eenvoudiger zijn (ook vanuit bureaucratisch oogpunt) om een ​​houten dak te verwijderen in plaats van een betonnen dak.».

«Als ik dat wil, kies ik over het algemeen voor gewapend cementbeton stijve dakvloeren en een grotere massa vanuit akoestisch oogpunt. Geografische omstandigheden discrimineren hout in het algemeen niet echt ten gunste van beton, maar het zou in ieder geval passend zijn om daar terdege rekening mee te houden. Met geografische omstandigheden bedoel ik de sterke temperatuurschommelingen die kunnen optreden in sommige regio’s van Italië of bijvoorbeeld de nabijheid van de zee: in deze contexten geef ik de voorkeur aan beton» legt Michele Abbate uit.

En hij vervolgt: «In plaats daarvan kies ik voor gelamineerde houten daken als ik aan bestaande gebouwen werk, vooral als deze van dragend metselwerk zijn gemaakt en als ze statische gebreken vertonen. Dit materiaal heeft minder massa dan gewapend cementbeton en hoe minder een constructie weegt, hoe beter het gedrag ervan ten opzichte van de seismische vraag. Bovendien is in het geval van een gelamineerd houten dak de installatiesnelheid groter, terwijl de kosten lager zijn en laten we tenslotte de schoonheid en warmte die een houten dak uitstraalt niet vergeten.».

De voor- en nadelen van het een en het ander
Hout heeft een zeer hoge brandwerendheid. Seritti legt uit: «Als dit materiaal brandt, verbruikt het slechts 0,7 cm per minuut. Denk aan staal dat begint te vervormen bij temperaturen net boven de 200 °C, of ​​aan beton dat boven de 600 °C plotseling instort. Met cement kunt u grote daken maken, vooral platte daken. Het moet echter worden beschermd tegen brand, maar als het goed is gemaakt, is het goed bestand tegen infiltratie: in Nederland is het bijvoorbeeld gebruikelijk om drijvende huizen te ontwerpen op rompen van gewapend cementbeton, voor 2/3 ondergedompeld in water. Ik raad echter verdere bescherming en externe isolatie van betonconstructies aan, om schimmelconcentraties te voorkomen.”

Sacer herinnert ons eraan dat hout, een levend en flexibel materiaal, gevoeliger is voor het verstrijken van de tijd.

En Abbate zegt: «De Gewapend cementbeton kan elke vorm aannemen, het is ook minder gevoelig voor zoute, vochtige en wateromgevingen. Als we het over akoestiek hebben, presteert het aanzienlijk beter dan hout. En zoals gezegd is het geschikter als er een bepaalde stijfheid in de vloeren vereist is. Tenslotte, zelfs als beide materialen niet eeuwig zijn, is de duurzaamheid van beton bij gebrek aan onderhoud hoger dan die van hout».

Over akoestiek gesproken
«Hoe compacter en zwaarder een materiaal is, hoe beter het bestand is tegen geluid; dit is ook de reden waarom hout, dat een veel lagere dichtheid heeft dan staal en beton (van 4 tot 10 keer minder), slecht bestand is tegen akoestische impact”, legt Seritti uit.

Sacer wijst erop: «De Met hout – dat minder dik is dan een betonnen dak – kunt u isolatiepakketten toevoegen zonder al te veel in dikte en gewicht te groeien (beton heeft een gemiddelde basisdikte van ongeveer 25 cm)».

Abbate legt uit: «Er zijn oplossingen waarmee je aan de akoestiek van hout kunt werken. Laten we bijvoorbeeld eens nadenken over het gebruik gecombineerd met lagen van andere materialen, die vanwege hun bijzondere eigenschappen beter reageren op bepaalde geluidsfrequenties dan hout. Het is ook mogelijk om te vertrekken een spouw tussen twee lagen hout of tussen de ene laag hout en de andere van een ander materiaal. Het intelligente gebruik van hout, gecombineerd met andere materialen, zorgt ervoor dat de akoestische eigenschappen aanzienlijk verbeteren».

Hoe zit het met de thermische isolatie? “Hout – legt Abbate uit – gedraagt ​​zich beter, maar beide materialen moeten met andere worden gecombineerd om de prestaties te garanderen die vandaag de dag nodig zijn.”

Is een huis met een houten dak meer waard?
Seritti legt uit: “Als het huis een houten dak heeft, maar de rest uit een vorig tijdperk stamt, gebouwd is met traditionele materialen en niet is aangepast aan de nieuwe regelgeving, ondergaat de waarde als geheel geen grote veranderingen. Als het dak echter een voltooiingswerk is, organisch met het gebouwencomplex en functioneel voor een effectieve vermindering van de energiebesparingen, kan de waarde van het onroerend goed een aanzienlijke stijging ondergaan. Dit geldt in beide gevallen, ongeacht of het dak van beton of hout is, maar als de ingreep een restauratie- of herstelwerk betreft, zal de constructie van het houten dak (hoewel duur) op zijn minst het herstel van de historische waarde van het gebouw mogelijk maken. gebouw”.

Vertel ons: Heeft u houten of betonnen dakbedekkingsprojecten gevolgd of kent u deze? Plaats foto’s in de reacties hieronder.

Ander
Wat moet ik weten om een ​​dak opnieuw te doen? Advies van drie experts